赛迪顾问智能装备产业研究中心从2018年起每年发布先进制造业城市发展指数，指数从创新能力、多领域融合能力、经济带动性、品牌质量和绿色集约五个维度分别对各城市先进制造业发展进行独立评价。让我们来回顾下三年来排名前50城市。

2018-2020年先进制造业城市50强榜单

我们综合三年评选结果，选取2020年前50的城市按先进制造业发展指数得分由高到低分为三个梯队：

第一梯队：前4名，包括上海、深圳、北京、广州，平均分数为80.8。四大一线城市，凭借其产业资源、人才培养、经济实力等方面的优势，在各维度的排名中均位居前列，是目前先进制造业发展中的领军城市。

第二梯队：第5至22名，包括苏州、南京、杭州、成都、宁波、武汉、青岛、重庆、天津、合肥、无锡、佛山、常州、长沙、东莞、厦门、西安、珠海18个城市，平均分数为55.5。主要由沿海发达城市群的次中心城市和中西部地区的中心城市组成，产业发展各有特色，但总体实力较第一梯队略有逊色，是目前先进制造业发展中的骨干城市。

第三梯队：第23至50名，包括济南、郑州、徐州、南通、烟台、福州、台州、泰州、绍兴、中山、惠州、湖州、嘉兴、扬州、镇江等28个城市，平均分数为39.8。主要位于沿海地区的部分省份和中部地区城市群，这些城市制造业尚处于转型升级阶段，有较大提升空间，是目前先进制造业发展中的支撑城市。

总体来看：第一梯队平均得分较2019年增长0.97个百分点，第二梯队得分较2019年下降1.24个百分点，第三梯队得分较2019年下降2.23个百分点。

2020年先进制造业城市发展指数TOP50（按梯队）

第一梯队：领跑先进制造，品牌质量高水平发展

第一梯队城市得益于其优秀的经济综合竞争力和丰富的产业资源，先进制造各评价维度得分较高。积极的人才引进与培养政策、科学的产业发展政策以及规范的资金引导使第一梯队城市在创新成果转化、制造业数字化、绿色化发展等各方面处于领先地位。同时，第一梯队城市积极响应国家制造业高质量发展战略，增强制造业技术创新能力，强化关键共性技术供给，推动先进制造业和现代服务业融合发展，在品牌质量维度得分表现不俗。

第一梯队城市各维度平均水平与前50城市平均水平对比

第二梯队：发力先进制造，各领域均衡发展

第二梯队城市各维度指标的平均水平均略高于TOP50城市相应维度平均水平，由于对人才培养的投入力度以及在品牌培养的重视程度上逐渐加大，加之城市内数字化、信息化发展较为迅速，带动实体经济快速发展，第二梯队城市在创新能力、品牌质量及经济带动上的优势较为明显。在多领域融合及绿色集约维度的优势由于产业链发展略显滞后而相对较弱，但总体来讲五个维度发展较为均衡，发展水平较好，是我国先进制造业发展的中流砥柱。

第二梯队城市各维度平均水平与前50城市平均水平对比

第三梯队：支撑先进制造，提升空间较大

第三梯队城市先进制造业发展较一、二梯队城市还有较大差距，五个维度的平均水平均低于TOP50城市均值。其中，以创新能力、经济带动以及品牌质量的差距最为突出。第三梯队的先进制造业拥有较大的提升空间，加之各城市人才吸引政策、产业扶持政策相继出台，与一、二梯队的差距将逐渐缩小。值得注意的是，在绿色集约维度，第二、三梯队之间差距仍然不显著，说明我国大部分城市的制造业在绿色发展方面水平相当，仍有较大进步空间。

第三梯队城市各维度平均水平与前50城市平均水平对比

相关研究请关注赛迪顾问智能装备产业研究中心发布的《先进制造业城市发展指数》研究白皮书

作者：赛迪顾问智能装备产业研究中心总经理 张凌燕